臺中簡易庭100年度中小字第1840號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1840號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 尤璽傑
被 告 陳士峯 原名：陳永.
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰參拾貳元，以及其中新臺幣
壹萬玖仟捌佰陸拾伍元自民國96年11月28日起至清償之日止，按
年息百分之十九點六九計算之利息，暨按月加計新臺幣參佰元之
違約金，但以三個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年9月29日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而
視為全部到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額、
利息及違約金等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料為證；而被
告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟
法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年9月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年9月15日
書記官童秉三