臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
100年度湖小字第502號
原 告 有限責任基隆市第二信用合作社
法定代理人 謝國棟
訴訟代理人 黃兆震
被 告 周少君 原名 周志 ）.
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年8月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰伍拾陸元，及自民國九十二
年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國90年5月與原告訂立信用卡使用契約
，領用原告所發卡號0000-0000-0000-0000（卡別VISA）、
0000-0000-0000-0000（卡別JCB）之信用卡，依約被告得
持卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日期前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低之應繳金額，逾期
則喪失期限利益，並須給付按週年利率19.71%計算之利息，
暨按上開利率10%計算之違約金。查被告自90年5月起至91
年12月止持卡簽帳消費計新臺幣（下同）29,356元，然未依
約繳付應付帳款，不得已原告乃終止上開信用卡之使用。為
此，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語，並聲明如主文所示。被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、被告之信用卡帳務資料各1份為證，核與其所述相符，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一審裁
判費1,000元、公示送達登報費150元），應由被告負擔。
中華民國100年9月16日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年9月16日
書記官陳宜軒