臺灣新北地方法院96年度易字第2412號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2412號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：竊盜等

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2412號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第15320號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件），惟犯罪事實欄倒數第2行「你如果報警，要叫人砸毀你得車，讓你死的很難」應更正為「你如果報警，要叫人砸毀你的車，讓你死得很難看」。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）證人即被害人甲○○之證詞。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告願受科刑範圍為應執行刑為拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日之宣告。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第320條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月28日
刑事第十庭法官歐陽漢菁以上正本證明與原本無異
書記官李崇文中華民國96年9月29日