臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第1301號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 尚宗平
王郁雯
被 告 許紋慈 即 許孝怡
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國109年6月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰貳拾柒元，及自民國一○九
年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人臺灣之星電信股份有限公司（
原威寶電信股份有限公司，下稱臺星公司）申租行動電話門
號使用，惟被告未依約繳款，尚積欠電信費新臺幣（下同）
5,125元、提前終止契約之應付補償金2萬1,402元，合計2萬
6,527元未清償，嗣臺星公司將其對被告之上開債權讓與原
告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告2萬6,527元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、債權讓與證明書、服務申請書、帳單、通知函、退件信封
、回執、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到
場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告給付2萬6,527元，及自起訴狀繕
本寄存送達生效之翌日即109年6月19日（見本院卷第23頁）
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年7月13日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月13日
書記官蘇彥宇