臺灣高等法院95年度交抗字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年交抗字第19號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定95年度交抗字第19號抗告人即受處分人乙○○
送達代收上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國94年11月30日所為裁定（94年度交聲更字第41、42、43號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不服交通法庭受理異議所為之裁定，受處分人得為抗告；又抗告期間，除有特別規定外，為五日，自裁定送達後起算。道路交通管理處罰條例第八十七條、第八十九條，刑事訴訟法第四百零六條定有明文；次按抗告法院認抗告不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第四百零八條、第四百一十一條前段亦定有明文。
二、查本件抗告人即受處分人乙○○係於民國（下同）九十四年十二月九日收受臺灣板橋地方法院裁定，有送達該裁定之掛號郵件收件回執附卷可稽（參原審卷第二四頁），則受處分人對原法院是項裁定不服提起抗告，揆諸上述說明，其五日之合法抗告期間即自九十四年十二月十日（即其收受裁定之翌日）起，加在途期間二日，算至同年月十六日止。而抗告人遲至九十四年十二月二十二日，始提出抗告，此有臺灣板橋地方法院蓋有收狀章之抗告狀可憑，顯已逾抗告期間，其抗告顯屬不合法律上程式，且無從補正，自應駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百一十一條前段，裁定如主文。
中華民國95年1月18日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官葉騰瑞
法官謝靜恒法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖逸柔中華民國95年1月18日