臺灣新竹地方法院91年度訴字第777號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年訴字第777號民事判決

裁判日期：民國91年11月15日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度訴字第七七七號
原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾肆萬伍仟零柒拾壹元，及自民國九十年三月八日起至清償日止，按年息百分之八點三五計算之利息，暨自民國九十一年四月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾壹萬伍仟元供擔保後得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：
（一）緣被告於民國（下同）八十八年九月三十日邀同訴外人 龔榮春 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百萬元，並簽訂借款契約，約定借款約定期間為二十年，自八十八年十月八日起至一百零八年十月八日止，並以每個月為一期，依年金法按月繳付本息，並按期於每月八日前攤還，利率先按年息百分之七點四計算，並自八十九年十月八日起，改按原告之基本放款利率加年息百分之零點零五計算（借款時為年息百分之八點三五），嗣後原告公告之基本放款利率調整時，亦按調整後之基本放款利率加百分之零點零五隨同調整，如未依約按期繳納時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
（二）詎被告就前開借款，自九十一年三月八日起即未按期繳納本息（即借款利息僅繳納至九十一年三月七日止），依上開約定，本件借款應視為全部到期，借款人即被告應將所欠之借款一次清償，尚積欠借款本金九十四萬五千零七十一元，及自九十一年三月八日起至清償日止，按當時利率即年息百分之八點三五計算之利息，暨自九十一年四月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。
三、證據：提出被告戶籍謄本一份、借款契約書影本一份、增補條款契約書影本一份、授信明細查詢單一份等為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單各一份、被告戶籍謄本一件等為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提任何書狀作任何聲明或陳述，以供本院斟酌，參酌原告所提出之證據，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中華民國九十一年十一月十五日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官李承訓右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官吳玉蘭中華民國九十一年十一月十五日