臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第230號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳進福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第3985號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○為供己代步之用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，於民國105年7月25日上午8時38分許，在雲林縣
○○鎮○○里○○00○0號力統超市前，徒手竊得甲○○所
有之腳踏車1臺。嗣甲○○發現遭竊而報警處理，經警循線
於同日下午4時許，在雲林縣○○鎮○○路○段○○○號騎樓
處逮捕乙○○，因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與被害人甲○○於警詢時之指述情節大致相符（見警卷
第3至4頁），並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄及扣押
物品目錄表各1份（見警卷第5至8頁）、贓物認領保管單
1紙（見警卷第10頁）、監視器畫面翻拍照片6張（見警卷
第11至13頁）、現場照片12張（見警卷第14至19頁）在卷足
稽，足認被告之自白與事實相符，可以採信。是本案事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因強制猥褻等案件，經臺灣新北地方法院判處徒刑確
定，於105年5月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5
年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為求自己方便，任意
竊取他人之財物，危害社會治安，並造成他人交通上之不便
，所為已屬可罰，復參酌被告自71年至今已有20餘次竊盜前
科，且有多次入監執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可按，顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，
一錯再錯，非予嚴懲，恐難收教化之效，惟本院念及被告犯
後終能坦承犯行，犯後態度尚可，且被害人已領回其失竊物
品，失竊物品價值非高，被害人亦於警詢時表示不願追究之
意（見警卷第4頁），兼衡被告國小畢業之智識程度、家庭
經濟狀況貧寒（見警詢受詢問人基本資料欄）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告行為後，刑法關於沒收之規定業於105年7月1日施行
，修正後刑法認沒收為刑罰及保安處分以外獨立之法律制度
，刑法第2條第2項並明確規定應適用裁判時之法律。而修
正後刑法第38條之1第1項前段、第5項分別規定：「犯罪
所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查本案被告竊
得之腳踏車1臺，業已發還被害人，有上開贓物認領保管單
在卷可佐（見警卷第10頁），本案自無沒收犯罪所得之必要
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、
第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國105年12月5日
虎尾簡易庭法官蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國105年12月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。