臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第321號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 江賢國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1271號），本院判決如下：
主文
江賢國駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
江賢國於民國105年9月29日晚間7時45分許，在雲林縣虎
尾鎮虎尾科技大學附近某友人之住處，飲用酒類若干後，明
知酒後駕車極易影響交通安全，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，自上開飲酒處所，無照騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車返家而行駛於道路。嗣於同日晚間8時52分許
，途○○○鎮○○路與華南路交岔路口時，因騎車不穩為警
攔查，並對其為酒精濃度之測試，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.58毫克，因而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告江賢國於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表、公路監理電
子閘門、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本在卷可稽（見警卷第7頁、第10頁至
第12頁），足認被告之自白與事實相符，可以採信。是本案
事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾於102年間因不能安
全駕駛動力交通工具案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察
官以103年度偵字第1811號為緩起訴處分確定，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其竟未能自我警惕，
再為本案（第二次）酒後駕車犯行，足見其心存僥倖，並漠
視自己及公眾之安全，被告所為實屬不該，再參以被告為警
查獲後，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.58毫克，超過法
定標準值2倍，酒醉程度不低，復為無駕駛執照而騎乘機車
，違法情形較為嚴重，本不宜輕縱。惟本院念及被告犯後尚
能坦承犯行，態度尚可，所騎乘二輪交通工具危險性未若四
輪交通工具高，且幸未肇事釀禍造成他人傷亡，併參酌其國
中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見警詢受詢問人基
本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1
項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議
庭。
中華民國105年12月5日
虎尾簡易庭法官蔡鎮宇
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國105年12月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。