臺灣高等法院臺中分院100年度聲再字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年聲再字第111號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定100年度聲再字第111號再審聲請人即受判決人 黃錦科 上列聲請人因聲請再審案件，對於本院中華民國96年2月27日第二審確定判決（原審案號：臺灣苗栗地方法院88年度重訴字第4號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署88年度偵字第1932號、第1939號、第2016號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁判、71年度台抗字第337號判例意旨參照）。再者，此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院97年度台抗字第669號裁定參照）。
二、查本件再審聲請人對於原確定判決聲請再審，固據提出本院95年度上更（二）字第303號判決（抄本）之影本。然本件聲請人聲請再審所具上開意旨，無非僅憑己見就原確定判決事實之認定、證據之調查加以指摘，然未依其所具再審理由提出「相關證據」供審酌，按諸上開規定，其聲請程式顯有違背，自應依刑事訴訟法第433條裁定駁回其再審之聲請。
中華民國100年6月1日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官賴恭利上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官林育萱中華民國100年6月1日