員林簡易庭96年度員簡字第321號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
96年度員簡字第321號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度員簡字第321號清償借款事件，於中華民國
96年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟肆佰零陸元，及自民國95年
5月17日起至清償日止，按年息百分之十三點二二四計算之利息
，暨自民國95年6月18日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率加計百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國94年6月14日向原告借款新臺幣（下同
）35萬元，約定利率現為年息百分之十三點二二四計算利息
，自94年6月17日起每月按期攤還本息，惟被告自95年5月17
日起即未依約還款，已視同全部到期應一次清償全部債務，
故請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等
情，業據原告提出貸款契約、客戶往來科目狀況查詢表、催
收呆帳收回查詢表、戶籍謄本、放款基準利率表等為證，被
告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應清償上開
欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　23　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　23　　日
　　　　　　　書記官邱柏滄