臺灣高雄地方法院96年度簡字第7601號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7601號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7601號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29652號），本院判決如下：
主文甲○○明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商品，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條、第81條第1款之明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。扣案如附表所示之仿冒商品，係為被告販賣之仿冒商標商品，應依商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。至扣案之貨運單據1批，並非仿冒商標商品，亦非供本件犯罪所用、預備或因本件犯罪所得、所生之物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月28日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月28日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬─────────┐│編號│扣案仿冒商品名稱│數量│├──┼───────────┼─────────┤│1│仿「愛迪達」牌衣服│70件（含警方購得證││││物1件）│├──┼───────────┼─────────┤│2│仿「愛迪達」牌外套│9件│├──┼───────────┼─────────┤│3│仿「愛迪達」牌手提包│13件│├──┼───────────┼─────────┤│4│仿「耐吉」牌衣服│698件（含警方購得││││證物1件）│├──┼───────────┼─────────┤│5│仿「耐吉」牌褲子│97件│├──┼───────────┼─────────┤│6│仿「耐吉」牌背心│11件│├──┼───────────┼─────────┤│7│仿「耐吉」牌手提包│71件│└──┴───────────┴─────────┘