臺灣屏東地方法院107年度交簡字第1884號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第1884號刑事判決

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1884號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告莊明德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1461號），本院判決如下：
主文莊明德駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分㈠核被告莊明德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被告前有聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡本院審酌酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛
人自身具有高度危險性，被告竟無視政府法令之宣導，以及對於他人生命、財產安全之尊重，仍執意駕車上路，行為實有不該，且被告於今年6月29日甫因不能安全駕駛案件，經本院判處有期徒刑4月確定在案（確定日期前案紀錄表並未顯示，尚未執行），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，顯見被告不思悔改，自我控制能力亦有不佳，惟考量被告犯後已坦承犯行，堪認具有悔意，以及酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國107年8月21日
簡易庭法官楊宗翰上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年8月21日
書記官曾文玲附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
…………………………………………………………………………附件臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1461號被告莊明德男59歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○里○○00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊明德於民國104年間因毀棄損壞案件，經貴院以104年度簡字第1167號判決判處有期徒刑2月，嗣經上訴貴院合議庭駁回而確定，於105年5月12日徒刑易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於107年8月5日下午5時至6時許，在屏東縣屏東市○○路西區市場內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時30分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間8時40分許，行經屏東縣屏東市○○街與大武路交岔路口時，經警員攔查，於同日晚間9時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.72毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊明德於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有屏東縣政府警察局酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及偵查報告各1份在卷可佐，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年8月7日
檢察官程彥凱