臺灣高雄地方法院95年度交聲字第734號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第734號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第734號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所中華民國95年10月2日所為之處分（原處分案號：高監營字第裁00-00000000、80-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨如附件聲請書所載。
二、按二輛以上之汽車共同違反第1項規定，或在道路上競駛、競技者，處汽車駕駛人新臺幣3萬元以上9萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊銷其駕駛執照；汽車駕駛人有第1項第1款、第2款或前項行為者，並吊扣該汽車牌照三個月；經受吊扣牌照之汽車再次提供為違反第1項第1款或前項行為者，沒入該汽車，道路交通管理處罰條例第43條第3項、第4項定有明文。
三、經查，異議人於民國95年8月20日凌晨2時5分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在高雄市○○○路上由北向南方向，與數量機車共同在道路上競駛之事實，有高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證光碟1片、翻拍照片3張、行進方向圖示1紙附卷可稽，並經本院於95年12月12日當庭勘驗蒐證光碟，核實無誤，亦有勘驗筆錄在卷可佐，異議人違反道路交通管理處罰條例第43條第3項、第4項之規定，事證明確。異議人雖於本院訊問時稱：
「當天我是從楠梓到高雄，我一轉進民族路，就看到前面有機車的飆車族，我因為會怕，我就跟前面的飆車族保持幾十公尺距離，此時後面有一台汽車很快速接近我，就感覺要撞到我，我就加速往前騎，剛好騎在飆車族的後面，因為我騎的是慢車道，剛剛那台車開在慢車道上，我覺得會怕，因此就在民族路上轉右轉，飆車族他們是直走。」云云，然經勘驗結果為：㈠車隊出現飆車族聚集的機車時，異議人所騎乘的機車為後車燈為很亮的藍色，在飆車族機車裡面，並非異議人所指最後一部車，亦未與前方飆車族保持幾十公尺的距離，並隨同飆車族右轉。㈡右轉至民族路慢車道，異議人所騎乘之機車仍非位於飆車族最後，並於郵件處理中心前闖紅燈，據蒐證員警口述，當時時速約80公里。㈢異議人所騎乘之機車已完全處在飆車族的車隊中，再據蒐證員警口述，飆車族車隊時速仍保持80公里。㈣異議人並於某交叉路口，隨同6、7部機車一同右轉行駛，異議人並再右轉，蒐證員警係直行，此後影片即無異議人之機車。顯見，異議人所述與實情並不相符。從而，異議人所辯尚非可採，本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合，本件異議為無理由，應予駁回。
四、末按，依本院勘驗結果，異議人於高雄市○○路上之郵件處理中心前闖紅燈，並以時速80公里之速度行駛於慢車道上，不無違反道路交通管理處罰條例第53條第1項、第40條之情形，爰移送原處分機關就上開行為，另為適法之處理。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國95年12月18日
交通法庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月18日
書記官董明惠