臺灣高雄地方法院95年度交簡字第3140號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第3140號刑事判決

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第3140號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第27033號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國95年9月30日凌晨2時許，在高雄市○○路某處飲酒，而於同日凌晨3時30分許飲酒完畢後，明知已因服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿國道1號由南往北方向返回其位於臺南市之住處，嗣於95年9月30日凌晨6時10分許，行經高雄縣路竹鄉國道1號北上343公里處時，因偏離車道蛇行，經警攔檢盤查，測得吐氣所含之酒精濃度為0.72MG/L，而知上情。案經國道公路警察局第5警察隊移送高雄地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查時坦承不諱，且有酒精測試表、測試觀察紀錄表在卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100MG/DL），反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告所測得呼氣之精濃度含量達
0.72MG/L，有酒精測試表附卷可稽，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已至反應較慢，感覺減低，將影響駕駛，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於本案酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛汽車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，且吐氣後之酒精濃度高達每公升0.72毫克，惟並未造成傷亡，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告之家庭經濟狀況及職業，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月18日
交通法庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中華民國95年12月19日
書記官吳俊達附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。