臺灣高等法院臺南分院104年度附民上字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年附民上字第32號刑事判決

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民上字第32號上訴人即原告 蘇寶昭 被上訴人即被告 官順發
官閮珆陳國文官鴻裕上列當事人間因妨害自由等案件，上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國104年1月30日第一審附帶民事訴訟判決（103年度附民字第318號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡前開廢棄部分，被上訴人應連帶給付上訴人新台幣一百萬
元，及自附帶民事起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息（於本院104年6月30日辯論時變更為被上訴人應返還坐落嘉義縣○○市○○段○○○○○地號土地暨其上建物建號一一九六號即門牌嘉義縣○○市○○里○○○○○○號房屋）。
二、陳述：被上訴人官順發等四人基於恐嚇危害安全及恐嚇取財之犯意，逼迫上訴人交付如聲明示土地及建物之所有權狀。另交付貂皮大衣、披肩，並簽發新台幣219萬元之本票，致原告受有損害。其餘引用刑事陳述及證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：請求駁回上訴人之上訴。
二、陳述：引用刑事答辯及卷證資料。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人官順發等四人被訴恐嚇危害安全及恐嚇取財刑事案件，業經臺灣嘉義地方法院以103年度訴字第94號判決諭知被上訴人官順發等四人無罪，檢察官不服提起上訴後，復經本院以104年度上易字第260號駁回上訴在案，依照首揭規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，核無不合，上訴人猶執前詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國104年8月31日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官吳志誠法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝文心中華民國104年8月31日