高雄簡易庭112年度雄秩字第115號刑事裁定

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定

112年度雄秩字第115號

移送機關高雄市政府警察局新興分局

被移送人 蔡昇佑

上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年9月6日高市警新分偵字第11273279300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

蔡昇佑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟伍佰元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人蔡昇佑於民國112年8月18日上午1時19分許，在高雄市○○區○○○路0000號邂逅小酒館，隨身攜帶開山刀1把，嗣與案外人 譚濬紳 酒後起口角，譚濬紳並自被移送人包包中取出該開山刀而生肢體衝突。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，爰移請裁處等語。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

三、經查，被移送人於上開時、地攜帶該開山刀1把等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、現場照片及扣押物品照片在卷可稽（本院卷第23至34頁）。又觀諸該開山刀之照片（本院卷第27、28頁），其刀刃係屬鋼鐵材質，質地堅硬，刀尖銳利，顯可為攻擊他人之武器，並足以對他人之生命、身體安全構成威脅，核屬具殺傷力之器械甚明。被移送人雖辯稱：因為怕出門喝酒遇到那種酒品不好的人，所以我隨身攜帶刀具保護我自己等語。然被移送人既明知酒館等聲色場所出入人士複雜，易生糾紛，其縱欲防身，亦應選擇對人體傷害較輕微之防身物品，然被移送人竟攜帶刀鋒尖銳、具有殺傷力之刀械，恐有因濫用或誤用扣案之刀械，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。是被移送人所辯，顯非合理化行為之正當事由，難認其攜帶該開山刀有何正當理由。核被移送人所為係屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定之違序行為。爰審酌被移送人之教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

四、次按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。經查，扣案之開山刀1把為被移送人所有，且係供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，爰依法宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　4　　日

高雄簡易庭法　　　官陳安信

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　4　　日

書記官林勁丞