臺灣臺南地方法院95年度簡字第3129號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3129號刑事判決

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3129號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13133號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑参月。如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案下注紀錄壹本、簽賭紀錄柒張、記帳資料壹張、下注簽單捌拾張及賭資新台幣陸仟肆佰貳拾伍元均沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣参仟元。如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案簽注單貳張均沒收。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣参仟元。如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。至於被告乙○○、丙○○所為，則均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又被告甲○○基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多數人賭博，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為侵害數法益、觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開三罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。末查被告甲○○自民國95年11月間某日起至95年8月24日，接連意圖營利供給賭博場所並聚眾賭博之行為，乃係屬數個接續行為，在法律上該當於同一構成要件犯罪事實，並僅實現同一之構成要件，該數行為並係在密接時間及空間，利用同一機會，基於單一之犯意，反覆實施為之，故依其性質，應屬行為單數之接續犯，屬單純一罪，併此敘明。
三、查被告甲○○於偵查中自白，向檢察官表示願意接受有期徒刑三月之科刑，經檢察官同意後記明筆錄等情，有偵查筆錄在卷可稽。檢察官即以被告之表示為基礎，向本院具體請求量處被告甲○○有期徒刑三月，爰依刑事訴訟法第451條之1第4項前段規定，量處被告甲○○有期徒刑三月，並諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告乙○○、丙○○前均無前科，素行尚佳，犯後坦承犯行，態度亦佳，各量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案被告甲○○所有賭資新台幣陸仟肆佰貳拾伍元，為賭檯之財物，應依刑法第266條第2項規定沒收。至其餘扣案甲○○所有下注紀錄壹本、簽賭紀錄柒張、記帳資料壹張、下注簽單捌拾張及乙○○所有扣案簽注單貳張，均為被告所有供犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第451條之1第4項前段，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案關於被告甲○○部分所為之判決，係依據刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，不得上訴。另被告乙○○、丙○○如不服本判決，均得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月16日
刑事第十三庭法官林英志以上正本證明與原本無異。
被告乙○○、丙○○如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
被告甲○○部分不得上訴。
書記官王惠珠中華民國95年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。