裁判字號：臺灣新北地方法院95年賠字第20號刑事決定書
裁判日期：民國95年11月29日
裁判案由：冤獄賠償
台灣板橋地方法院決定書95年度賠字第20號聲請人乙○○原名 蔡明豊
送達代收人甲○
126號4樓之上列聲請人因強盜案件，經台灣高等法院判決無罪，嗣經最高法院判決駁回上訴確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○（原名 蔡名豊 ，聲請書誤繕為 蔡名豐 ）於民國88年11月6日因涉犯懲治盜匪條例第5條第
2項、第1項第1款之強盜未遂罪，而遭羈押，期間自88年
11月6日起至90年11月6日止，共計731日。嗣經最高法院93年度台上字第6231號判決，駁回台灣高等法院檢察署檢察官之上訴，聲請人獲無罪確定，此有最高法院判決可資為憑。然聲請人當時正值壯年，前程無量，卻遭無故受押達731日，對聲請人身心名譽均生重大損害，為此依冤獄賠償法第
1條第1項第1款請求無辜羈押731日，以新台幣（下同）5,000元折算1日，共計賠償3,655,000元等語。
二、按冤獄賠償由原處分或判決無罪之機關管轄，冤獄賠償法第
4條第1項前段定有明文。查被告確因強盜未遂案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請本院於88年11月6日裁定羈押，迄90年11月6日釋放，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。又本件經台灣板橋地方法院檢察署檢察官於88年11月29日以88年度偵字第24545號起訴被告涉有懲治盜匪條例第5條2項、第1項第1款之強盜未遂罪，經本院於89年3月24日以88年度訴字第1986號刑事判決，以被告犯搶奪未遂罪判處有期徒刑2年。經被告提起上訴，臺灣高等法院於89年9月14日以89年度上訴字第1729號刑事判決上訴駁回，經被告及檢察官均提起上訴，為最高法院於89年11月23日以89年度台上字第7113號判決撤銷發回更審。嗣經臺灣高等法院於90年5月2日以89年度上更（一）字第1222號刑事判決，以被告犯強盜未遂罪判處有期徒刑3年6月，經被告提起上訴，為最高法院於90年7月18日以90年度台上字第4342號判決撤銷發回更審，再經台灣高等法院於91年1月29日以90年度上更（二）字第751號刑事判決被告無罪，檢察官不服提起上訴，經最高法院於93年11月25日以93年度台上字第6361號判決上訴駁回確定，本院調閱上開案卷審認無訛。是本件冤獄賠償聲請，依前揭規定應由原宣告無罪之法院即臺灣高等法院管轄，聲請人向本院提出本件聲請，為不合法，且無從補正，自應駁回其聲請。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第14條，決定如主文。中華民國95年11月29日
刑事第十一庭法官侯志融上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆議，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員提出。
書記官張玉如中華民國95年11月29日