臺灣臺北地方法院98年度交易字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第433號刑事判決

裁判日期：民國98年10月02日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第433號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第749號），本院認不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。本案原經檢察官聲請以簡易判決處刑，但經本院調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，遂改依通常程序審理，核先敘明。
二、再按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為計程車司機，乃以駕駛為業務之人，於民國98年2月9日下午1時50分許，駕駛車牌000-00號營業用小客車，沿臺北市○○○路○段由西往東方向行駛，於該路段280號前，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟貿然自快車道變換至慢車道，致同向後方由告訴人乙○○騎乘之車牌000-000號機車閃避不及而遭計程車擦撞，乙○○人車倒地後受有左踝挫傷、右踝擦傷等傷害，因認被告涉有同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
四、經查：本案被告甲○○涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀表示撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀及和解書各1份在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月2日
交通法庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曹尚卿中華民國98年10月2日