臺灣臺北地方法院114年度訴字第4352號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第4352號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 朱亞婷

被告 楊美麗

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣95萬3,454元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣31萬8,000元為被告供擔保後得假執行；但被告以新臺幣95萬3,454元為原告預供擔保得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有華南商業銀行貸款契約（下稱系爭契約書）第20條約定可憑（見本院卷第18頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年11月27日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立系爭契約書，借款期間自同日起至118年11月27日止，自借款日起，依年金法，於每月27日按月平均攤還本息。借款利率按原告定儲利率指數加碼年利率1.24%機動計息（113年4月7日時合計為週年利率2.98%），如遲延還本時，依系爭契約書第7條約定，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納本息至114年2月27日止，即未再依約繳納，依系爭契約書第11條約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，迄今被告尚欠本金95萬3,454元，及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依系爭契約書之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單2份、原告3個月定儲利率指數歷次變動明細表等件（見本院卷第11至28頁）為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依系爭契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡庭復

附表：（新臺幣／民國）