臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額判決補充理由書
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
2弄5
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月30日宣
示判決，因上訴人即被告丙○○於97年2月20日聲明上訴，茲補
充判決理由如下：
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年7月23日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之現金卡，約定借
款額度最高以新台幣（下同）100,000元為限度，由被告所
開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.
25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為還款週期
，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約
於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而未立即清
償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，任何
一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原
告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全部債務
時，依民法第321、322條規定抵充，詎被告動用該卡借款，
至95年3月10日共計積欠本金98,825元，未依約於繳款期限
繳款，嗣於95年8月15日起每月還款823元，至95年12月22日
止，尚積欠本金96,439元，及自95年12月23日起按年息百分
之20計算之遲延利息未清償之事實，業據原告提出與其所述
相符之小額循環信用貸款契約、貸款申請書、交易記錄一覽
表、債權計算書各一件為證。被告經合法通知既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本
於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費）。又本判
決係訴訟標的金額十萬元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
書記官吳幸芳