裁判字號：臺灣新北地方法院93年自字第42號刑事判決
裁判日期：民國93年06月07日
裁判案由：誣告
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度自字第四二號
自訴人 梁如峰 被告甲○○右列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略稱：被告甲○○於民國九十三年三月間，欲陷害告訴人受刑事處分，竟捏詞控訴告訴人行使業務登載不實之文書，以詐術逃漏稅捐等罪，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署查明後，以九十三年度偵字第七０六七號為不起訴處分確定在案，被告捏詞濫控罪證明確，因認被告甲○○涉有刑法第一百六十九條第一項之誣告罪嫌。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段、第二項、第三十七條第一項前段、第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。此乃法定必備之程式，如有欠缺而情形可補正者，法院應定期間命其補正，倘逾期未補正或補正未完備者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條第五項、第三百零三條第一款分別定有明文。
三、查自訴人梁如峰於九十三年五月十八日提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人，有刑事自訴狀在卷可稽，其起訴之程式顯有未備，本院乃於九十三年五月二十一日裁定限期五日補正，自訴人於同年五月二十八日收受送達，有本院送達證書附卷可憑，惟其逾期迄今仍未依本院裁定內容補正，提起自訴之程序顯然違背規定，揆諸前揭規定，自得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月七日
臺灣板橋地方法院刑事第七庭
審判長法官鄭水銓
法官楊志雄法官侯志融右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官吳進安中華民國九十三年六月七日