臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第301號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許耀中
被 告 王寳翔
上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國109
年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣152,723元，及其中新臺幣36,504元
，自民國109年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息，暨按延滯第一個月計付違約金新臺幣300元，
延滯第二個月計付違約金新臺幣400元，延滯第三個月計付
違約金新臺幣500元，違約金每次連續收取期數最高以三期
為限。
二、訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年2月27日向原告請領信用卡
使用（MASTERCARD：NO：0000-0000-0000-0000），依約被
告得於該信用卡特約商店刷卡消費，或向指定辦理預借現金
之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前清償，逾期清
償應給付自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之15計算之
利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高
以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生
延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；連續2個月發生
繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳
款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另
給付依照每筆預借現金金額百分之3.5加計100元計算之手續
費。詎被告至109年4月10日止，尚積欠152,723元，及其中
36,504元之利息暨上開違約金未為清償，屢經催討，均置之
不理，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償上開款項等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟前以債權尚有
爭議為由聲明異議。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之白金卡申請書
、應收帳務明細表、信用卡約定條款影本等件為證。而被告
僅空言抗辯上開債務尚有糾葛，復未到庭為有利於己之陳述
或主張，亦未提出任何有利證據以供本院參酌，綜合上開證
據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費
借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,660元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年7月7日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月7日
書記官黃玉真