臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第293號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳憶晴
被 告 吳玲蘭
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院柳營簡易庭於
民國109年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣162,308元，及其中新臺幣145,756元
，自民國94年7月29日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持該信用卡
消費，然應按期繳款清償，如未按期繳款者，除應償本金外
，並應加計給付按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被
告至民國94年7月28日止，尚積欠新臺幣（下同）162,308元
，及其中145,756元之利息未為清償。嗣經中華銀行讓與債
權予原告並通知被告後，經屢次催告，被告仍置之不理。爰
依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告清償上開款項等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及債權讓與報
紙公報等件為證。本院審酌原告所提之證據資料，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國109年7月7日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月7日
書記官黃玉真