臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度朴簡字第37號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 黃憲秋
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟肆佰柒拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬陸仟陸佰捌拾肆元自民國一百零二年一月十一日起至清
償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟肆佰柒拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月11日與其成立信用卡使
用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用
卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息18.45％計算之利息。而被告自101年10月29
日繳款新臺幣（下同）8,793元後再未付款，截至102年1月
10日止帳款尚餘206,471元，及其中本金196,684元及前述約
定計算之利息、違約金及相關費用未依約清償，屢經催討無
效，爰依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命
令聲明異議狀聲明該項債務尚有其他糾葛云云。
四、經查，原告主張之事實，經查，原告主張之上揭事實，業據
提出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定條
款、信用卡約定契約等件為證，而被告未於言詞辯論期日到
場爭執，雖曾對於本院核發之支付命令聲明異議，惟僅辯稱
尚有糾葛云云，然未具體指明抗辯理由並提出證據，所辯自
難憑採。本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月30日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月30日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元