臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度湖簡字第153號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖萬豊
李吉村
林鴻龍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第14608號），本院判決如下：
主文
廖萬豊犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
李吉村犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
林鴻龍犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副及賭資新臺幣陸佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第1行部分補充：「
廖萬豊係民國00年00月00日生，行為時為已滿80歲之人」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告廖萬豊、李吉村、林鴻龍所為，均係犯刑法第266條
第1項前段之賭博罪。被告3人各基於彼此賭博財物而相互
對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行
為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑法
第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例
意旨參照），附此敘明。又被告廖萬豊係00年00月00日出生
，行為時係已滿80歲之人乙節，有其個人基本資料1紙在卷
可考（見偵查卷第73頁），衡諸其犯罪之手段與情節非重，
本院認宜依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑。爰審酌被
告廖萬豊等3人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，危害
社會善良風俗，所為非是，及其等犯罪之動機、目的、手段
，兼衡被告林鴻龍尚無前科；被告廖萬豊前有1次犯賭博罪
之前科；被告李吉村已有多次犯賭博罪之前科之素行，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，暨其等之生活狀況、
智識程度、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案之象棋1副，係當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺
幣（下同）600元（各為廖萬豊300元、林鴻龍300元），
則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財物，業據被告廖
萬豊等人供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266
條第2項之規定，宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前
段、第2項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年4月20日
內湖簡易庭法官王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年4月20日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。