臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第59號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 許銀潼
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108年4月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰壹拾貳元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰陸拾壹元自民國九十五年一月十二日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申辦麥克現金卡即小額信用貸款並申請餘額代償
服務，借款額度最高以新臺幣（下同）100,000元為限，依
約於指定帳戶內循環使用，借款動用期間自民國94年2月4
日至95年2月3日止，為期1年，期滿30日前，雙方如無書
面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來正常，得
逕以同一內容續約1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
並約定自生效日起至第3個月止，借款利率以固定利率3%計
算，自生效日滿3個月之翌日起，改按固定利率12%計算，
如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償者，
依小額信用貸款契約暨約定書第11條約定，延滯期間之利率
依週年利率20%給付利息。詎被告未依約繳款，至95年1月
11日止尚積欠107,212元（其中本金為99,961元），幾經催
討均未付款，案經中華商銀讓與上開債權予富全國際資產管
理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再將債權讓與
原告，原告並已通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中華商銀
麥克現金卡申請書、信用貸款契約暨約定書、交易明細表
、債權讓與證明書、債權讓與通知函等件為證。而被告對
原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事
訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條
第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），依
民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國108年4月29日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年5月1日
書記官黃惠雯