嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡聲字第26號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　108年度嘉簡聲字第26號
聲　請　人　 許伯伊
相　對　人　 黃思萍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請程序費用新臺幣（下同）1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應
為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其
應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，
僅因當事人「拒收」、「逾期招領」等原因未受送達，而非
應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其
「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而
由法院依具體事實判斷之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依鈞院107年司裁全字第219號假
扣押裁定，提供20萬元擔保金後，並以107年執全字第125
號執行假扣押在案，嗣經聲請人撤銷假扣押執行及假扣押裁
定，本案訴訟業經確定，再無假扣押之必要，並依民事訴訟
法第104條第3款，經聲請人定21日請相對人就其因上開假
扣押執行事件所受損害向聲請人行使權利，惟寄至相對人之
戶籍地遭郵政機關以「招領逾期」為由退回，致律師函無法
送達，爰依法聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，雖據其提出本院108年度司
裁全聲字第4號撤銷假扣押之民事裁定、臺灣臺北地方法院
108年2月22日北院忠107司執全助勤字第864號撤銷假扣
押執行命令之通知、律師函及蓋有「招領逾期」之退回郵件
信封等件為證。惟郵件「招領逾期」之原因多端，或為相對
人並未居住於該地址，或雖居住於該址僅因郵差送件時並未
在家而未領取等，原因不一而足，僅經郵政機關於信封上註
記「招領逾期」，尚難認已達相對人應為送達處所不明之情
形。故函件經郵局以「招領逾期」退回，必非不能送達。本
院乃依職權函請嘉義縣警察局民雄分局協助派警至相對人所
設戶籍地（即聲請人寄送之相對人地址）查訪，經該局函覆
略以：「相對人黃思萍未居住於該址。」等語，此有該分局
108年4月19日嘉民警偵字第1080010361號函在卷可按。足
見相對人有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方
法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依
上開規定，聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與
首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月29日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，且一併繳納抗告費1,000元。
中華民國108年4月29日
書記官黃士祐