臺灣士林地方法院99年度消債更字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年消債更字第24號民事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定99年度消債更字第24號債務人 曹銘元 代理人 李基益 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。
㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動之報告者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國99年3月12日
民事第一庭法官黃珮禎上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國99年3月12日
書記官周嫣蘋附表：
┌──┬──────────────────────────┐│編號│文件│├──┼──────────────────────────┤│01│債務人全戶最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。│├──┼──────────────────────────┤│02│財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理│││條例前置協商專用債權人清冊（粉綠色，報表編號：PLR2）│││。│├──┼──────────────────────────┤│03│財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（粉紅色，│││報表編號：PLR1）。│├──┼──────────────────────────┤│04│債務人之民國96、97年度綜合所得稅各類所得資料清單。│├──┼──────────────────────────┤│05│債務人之最新財產歸屬資料清單。│├──┼──────────────────────────┤│06│債務人之98年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單。│├──┼──────────────────────────┤│07│債務人名下不動產之土地登記謄本。│├──┼──────────────────────────┤│08│債務人自97年1月起迄99年3月止之薪資轉帳資料。│├──┼──────────────────────────┤│09│債務人任房貸保證人之房貸契約書及每月繳款資料；並說明│││該不動產所有權人為何？與債務人關係為何？一併提出該不│││動產之建物及土地登記謄本（此資料任何人皆可聲請）。│├──┼──────────────────────────┤│10│債務人自陳每月支出房租新臺幣（下同）8,300元，說明該│││承租房地之坪數及現居住成員之身分。│├──┼──────────────────────────┤│11│債務人於積欠債務無力清償之情形下，自陳每月支出房屋租│││金8,300元、水費200元、電費600元、瓦斯費300元、伙│││食支出8,000元、電話費500元、加油費1,200元、勞健保費│││2,396元、人壽保險費1,600元及管理費450元，合計23,546│││元。然細繹上開支出，其中人壽保險費1,600元，為商業保│││險之費用，非必要支出，應剔除之。另以內政部公布99年度│││臺北市最低生活費14,614元（包含食衣住行育樂醫療保險等│││費用）核之，債務人每月必要支出應以至多14,614元為當│││，債務人似有未撙節支出、不當浪費之情形。債務人應重列│││每月個人必要支出明細，並說明其陳報費用數額逾14,614元│││部份有何必要性。│└──┴──────────────────────────┘