臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1045號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
共 同
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年7月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣一萬七千
元，及自民國九十五年十二月十三日起至清償之日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣一千一百元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一萬七千元，為
原告臺灣新光商業銀行股份有限公司預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年4月12日向原告借款新
臺幣（以下同）36萬元，借款期限為3年，並分36期，以一
個月為一期，按每月12日攤還1,000元，被告如未依約清償
本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年息百分
20計算遲延利息。被告自95年12月12日起，即未依約繳納本
息，計至同日止，尚欠本金及到期利息合共17,000元，其已
喪失期限利益，全部債務視為到期，，故原告等求為判決如
主文第一項所示，並提出消費商品貸款契約書、申請表、繳
款明細表、債權移轉證明書等影本各一件為證；被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應
予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
書記官 賴恩慧