臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求損害賠償事件，業經本院於民國98年6月30日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明：被告應給付原告新台幣（下同）113,400元，並
主張：被告於民國（下同）98年4月17日1時30分許駕駛車號
00-0000號自小客車，行經彰化縣彰化市○○○路與豐國路
口處，因酒後駕車致先追撞由訴外人 吳志民 所駕駛之車號
0000-00號自小客車，並致該車撞及原告駕駛之車號00-00
00號自用小客車（下稱系爭汽車），致系爭汽車毀損等語，
固據提出彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單影本1
紙、車禍現場照片16幀附卷可憑，並有彰化縣警察局彰化分
局98年6月15日彰警分五字第0980017617號函暨道路交通事
故現場圖、調查報告表、當事人調查筆錄、車禍現場照片等
在卷足佐，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告主張
固堪認為真正。
三、按依民法第184條第1項規定，因故意或過失，不法侵害他人
之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，
加損害於他人者亦同。是得依該法條請求損害賠償者，必以
權利受害者為限。原告又主張系爭汽車受損，請求被告賠償
113,400元等語，雖提出估價單1件為憑，然該估價單未載明
估價車輛及估價年月日，由其記載形式難以遽認係對系爭汽
車車損修護項目之估價，況原告自認該車係其父 邱創漢 所有
，並有該車行車執照影本1紙在卷可考，且原告亦未提出由
其支付修車費用之證明，則其主張因權利受損，依侵權行為
之法律關係，請求被告給付上開金額，自無理由，應予駁回
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
書記官 梁永慶