臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1197號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 王正東
被 告 蔡岳霖
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年7月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰玖拾參元，及自民國九十五
年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰壹拾捌元，及自民國九十五
年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算
之利息，暨自民國九十五年七月十二日起至清償日止逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：（一）被告於民國93年11月11日向原告申請信用
卡使用，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽
帳消費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款
，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上款項，並按年息18.98%計算利息，如逾期清
償，除喪失期限利益外，另應依上開利率20%計付違約金。
詎被告持卡消費後，並未依約清償，迄至95年6月1日尚積欠
新臺幣（下同）24,993元。（二）被告另於93年12月3日向
原告申請現金卡，約定期限自93年12月15日起至94年12月15
日止，按週年利率17.99%計算利息，並於每月21日結算繳納
，若有遲延，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且除按
上開利率計付利息外，須另加計違約金，逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計
付違約金。詎被告借得款項後，未按時繳款，迄至95年7月
11日尚積欠本金27,818元等語，業據其提出與所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、現金卡申請書暨約定書、信用卡還
款資料、交易明細查詢表等影本為證，而被告已於相當時期
受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
從而，原告依據信用卡契約、現金卡契約及消費借貸法律關
係訴請如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定其訴訟費
用額為1,350元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
350元），應由被告負擔。
中華民國103年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月30日
書記官