宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第655號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間95年度板簡字第655號請求給付會款事件，於中華
民國95年4月13日辯論終結，於中華民國95年4月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬元，及自民國九十五年二月二十
五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前邀集互助會，會員連同會首共50會，每會
會款新臺幣（下同）20,000元，會期約定自民國（下同）92
年2月20日起至95年8月20日止，每月1日開標，而原告加入2
會，並繳至第32會，且為未標之活會，詎料被告嗣後倒會，
且避不見面，而原告應收之會款尚餘910,000元，迭經原告
向其催促復會，惟被告藉詞推諉，顯無履行合會契約之誠意
，為此則以起訴狀繕本送達被告之翌日起，依民法第256條
規定解除雙方合會契約，並請求被告返還原告910,000元及
自起訴狀繕本送達被告之翌日（即95年2月25日）起至清償
日止按年息百分之5計算之利息，為此爰依合會之法律關係
提起本訴，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出互助會單影本1件、本票影本2
件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據合會之法律關係關係，請求被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至4項，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官利海強