臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重勞簡字第8號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國95年4月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）其與被告於民國94年7月1日簽訂「 吉盛 診所協議書」，由
被告委任原告擔任設址台北縣○○鄉○○路○段○○○號「吉
盛診所」之負責醫師，期間自94年7月1日起至95年6月30
日止，約定由被告每月給付原告新臺幣（下同）60,000元
津貼，原告則將醫師證書正本交給被告作為向衛生局登記
為該診所負責醫師之用，並交付印章1個作為向中央健康
保險局申請費用及申報稅捐之用，且雙方復約定在協議書
有效期間內，任何一方均不中途解約，否則應支付違約金
150,000元予他方，如欲解約更應於60日前以存證信函為
之。詎被告竟在未取得原告同意下，擅自於94年11月1日
將吉盛診所之負責人更換成他人，又拒絕支付原告每月之
津貼，所為顯已違反上開不得中途解約之約定，應賠償原
告150,000元違約金；而被告違約後，仍拒絕交還原告之
醫師證書及印章，經催討，始於94年12月7日返還醫師證
書，印章則迄未返還，而被告遲延返還醫師證書之行為，
致使原告無法憑以再行登記執業，致損失開業利益，依兩
造上開協議書之約定，每月至少損失60,000元，爰依民法
第226條債務不履行之規定，請求被告賠償之，總計被告
應賠償之金額共210,000元。另被告因前開協議書之約定
始持有原告印章1個作為吉盛診所經營之用，現該診所負
責醫師已變更為他人，被告即無持有印章之合法理由，爰
依民法第767條規定，請求被告返還之。
（二）被告雖辯稱兩造另於94年10月27日簽訂「終止合約協議書
」，議定終止「吉盛診所協議書」，原告同意放棄向被告
請求中途解約之賠償，並同意將其印章繼續由被告使用至
97年12月31日止，作為領取健保費之用等語。然原告於簽
訂「終止合約協議書」後，已由被告及訴外人 梅楷君 將之
撕毀，應已失去效力，被告仍應賠償違約金及再行開業利
益之損失，並應返還原告之印章。
二、被告則求為判決駁回原告之訴及 陳明 如受不利判決，願供擔
保請准免為假執行，並辯稱：
（一）兩造簽訂「吉盛診所協議書」後，另於94年10月27日簽訂
「終止合約協議書」，議定終止前份協議書，原告同意放
棄向被告請求中途解約之賠償，是原告再向被告請求給付
違約金及再開業利益損失210,000元，顯然無據。
（二）又被告自94年11月1日起將吉盛診所負責醫院變更為他人
之事實，原告事先已知情並予同意，且雙方簽訂「終止合
約協議書」時，原告亦同意被告只支付其津貼至94年10月
份，自同年11月份起毋庸再行給付；原告亦同意吉盛診所
銀行聯名帳戶不得終止，於97年12月31日檢視協議再行處
理，而依「吉盛診所協議書」第2條之約定，原告本應將
診所之金融機構存摺、領取健保費專用章交付被告持用，
是「終止合約協議書」所謂之銀行聯名帳戶不得終止，意
含被告得使用原告之印章至97年12月31日止，故原告請被
告返還印章1個，並無理由。
（三）「終止合約協議書」簽訂後，因原告要求被告一併處理原
告之前積欠之債務遭拒，原告即將該協議書撕毀，希望改
以電腦打字方式簽訂，但原告事後一直未再簽訂，被告始
保留遭撕毀之協議書作為證據，足見該「終止合約協議書
」並未失效。
三、原告主張其與被告於94年7月1日簽訂「吉盛診所協議書」，
由被告委任原告擔任「吉盛診所」之負責醫師，期間自94年
7月1日起至95年6月30日止，約定由被告每月給付原告60,00
0元津貼，原告則將醫師證書正本交給被告作為向衛生局登
記為該診所負責醫師之用，並交付印章1個作為向中央健康
保險局申請費用及申報稅捐之用，且雙方復約定在協議書有
效期間內，任何一方均不中途解約，否則應支付違約金150,
000元予他方，如欲解約更應於60日前以存證信函為之，而
被告事後自94年11月1日起即中途解約等事實，業據原告提
「吉盛診所協議書」、醫師證書、台北縣衛生局函文各1件
為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。
四、原告另主張被告於中途解約後，應賠償其違約金150,000元
及再行開業損失60,000共210,000元，並應返還持有之印章1
個，被告則以前揭情詞置辯，並提出經撕毀後再行黏貼之終
止合約協議書2件為證，並聲請訊問證人梅楷君為佐證。經
查：原告並不否認已於「終止合約協議書」上簽名，其雖爭
執該協議書業經撕毀而失其效力，然該協議書約定94年6月
份薪資由被告道義負擔30,000元，而原告自認簽訂「終止合
約協議書」後已取得被告交付之30,000元，如謂此協議書已
失其效力，被告何以會愚至履行此項義務﹖原告又何以平白
無故接受此30,000元﹖且證人梅楷君於本院審理時復證稱：
「（簽訂終止合約協議書）協議的過程有經過討論，時間在
94年10月底，因為我們趕在11月1日前終止，才好作後續的
處理，10月底討論當時就立下終止合約協議書，內容是我口
述，由原告的太太寫的，當時寫1份由甲○○影印壹份，雙
方當面簽名蓋章，後來原告還請我們吃飯，兩造是在和諧的
氣氛下簽立的，被告有依約給付給原告30,000元的支票。2
份中的1份原告簽名後又要求被告增加附約，當時被告有同
意，但後來原告又要求增加一些內容，被告說乾脆再重新擬
壹份合約，來終止前面的終止協議書，我就把2份終止合約
協議書撕毀，但因第二份終止合約協議書沒有簽立，就把前
面這一份留下來，附約的部分，被告也有履行」等情，足見
「終止合約協議書」業經兩造簽名確認，其後雖遭撕毀，仍
不影響其效力，兩造當事人均應受其拘束。而觀此「終止合
約協議書」已約定「免除中途解約之賠償」及「原吉盛診所
銀行聯名帳戶不得終止，於97年12月31日檢視協議再行處理
」，對照「吉盛診所協議書」第2條之約定，原告本應將診
所之金融機構存摺、領取健保費專用章交付被告持用，是終
止合約協議書所謂之銀行聯名帳戶不得終止，意含被告得使
用原告之印章至97年12月31日止。本件原告竟再就「終止合
約協議書」前之法律關係再行主張，請求被告賠償違約金及
再開業利益之損失，並請求被告返還印章1個，應屬無據。
五、綜上所述，原告依據「吉盛診所協議書」解約後之法律關係
，請求被告給付210,000及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，並請求被告返
還印章1個，均無理由，應予駁回。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，表明上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人
數附具繕本。
書記官 陳建新
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日