裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第282號民事判決
裁判日期：民國95年09月19日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決95年度訴字第282號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾柒萬捌仟玖佰玖拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰零貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月13日向原告借款，約定若債務人有遲延履行時，除政府停止補貼利息外，所欠金額喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約之日起，逾期在6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違約金。不料被告僅付至94年10月13日止之本息，其後即未再支付，尚積欠本金1,778,993元及如附表所示之利息、違約金，其內容分述如下：
㈠借款金額新臺幣（下同）1,600,000元之借款期限為20年，
約定按月平均攤還本息，利息按郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率（當時為年息1.745％）加1％，並隨郵政儲金匯業局2年期定期儲金機動利率調整之，貸款利率中政府固定補貼年息0.125％，債務人實際支付利率為貸款利率減政府補貼利率，當時為年息2.62％。
㈡借款金額100,000元之借款期限為20年，約定以每個月為1期
，分240期平均攤還本息，利息按原告當時定儲指數利率1.69％加年息1.1％計算，即年息2.8％計息，並同意於原告調整定儲指數利率時隨同調整。
㈢借款金額120,000元之借款期限為3年，約定以每個月為1期
，分36期平均攤還本息，利息按原告當時基準放款利率年息
3.59％加碼年息9.285％，即年息12.875％計息，並同意於原告調整基準放款利率時隨同調整。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、增補條款契約書、繳款明細表等件影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付1,778,993元及附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用18,702元（即第1審裁判費18,622元、公示送達登報費80元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國95年9月19日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年9月19日
書記官王佩珠附表：
┌──┬──────┬─────────────┬────────────┐│編號│本金餘額（新│利息│違約金│││臺幣）├──────┬──────┼─────┬──────┤││││││││││期間│利率│期間│利率│││││（年息）││（年息）│├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤│１│1,574,590元│自94年10月14│按年息2.945│自94年11月│逾期6個月以││││日起至清償日│％計算│15日起至清│內者，按年息││││止││償日止│0.2945％計算│││││││，逾期超過6│││││││個月部分，按│││││││年息0.589％│││││││計算│├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤│２│98,443元│自94年10月14│按年息2.955│自94年11月│逾期6個月以││││日起至清償日│％計算│15日起至清│內者，按年息││││止││償日止│0.2955％計算│││││││，逾期超過6│││││││個月部分，按│││││││年息0.591％│││││││計算│├──┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┤│３│105,960元│自94年10月14│按年息12.875│自94年11月│逾期6個月以││││日起至清償日│％計算│15日起至清│內者，按年息││││止││償日止│1.2875％計算│││││││，逾期超過6│││││││個月部分，按│││││││年息2.575％│││││││計算│└──┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┘