臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第327號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 李正傑
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109年3月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十五
年三月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國91年6月23日向原債權人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申領信用卡使用，惟
被告未依約清償，尚欠新臺幣（下同）78,765元及約定之利
息未清償。屢經催索，未予置理。 嗣萬泰 銀行將其對被告之
上開債權讓與原告。乃依信用卡契約及債權讓與法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
二、被告則到庭陳稱：因其現在沒有工作，所以無法還款，對原
告之請求沒有意見等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告及
被告戶籍謄本為證，且為被告所不爭執，應堪認原告之主張
為真實。至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即清
償信用卡債務，並不影響上開認定，附此敘明。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告為如主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年4月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年4月1日
書記官吳俊明