高雄簡易庭95年度雄聲字第225號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄聲字第225號
聲　請　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　乙○○
聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
事實及理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。又
催告屬意思通知之性質，其效力之發生，應準用民法關於意
思表示之規定，如催告人非因有自己之過失不知相對人之居
所者，得準用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，
向該管法院聲請以公示送達為催告之通知（最高法院41年臺
上字第490號判例要旨參照）。次按民事訴訟法第28條第1
項及第29條至第31條規定，除別有規定外，於非訟事件準用
之，非訟事件法第5條定有明文。再按，訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請點交車輛事件，因相對人住
居所不明，致催告相對人依約履行否則將依動產擔保交易法
規定占有車輛之存證信函無法送達，爰聲請對相對人為公示
送達等語。
三、經查，聲請人主張上情，固據其提出本院95年11月29日執行
處通知、存證信函492號及記載「遷移不明」之信封各1紙
為證。然本件相對人之最後住所係設於嘉義縣民雄鄉秀林村
火炭埔22號，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，則依
前揭規定及說明，本件聲請應由臺灣嘉義地方法院管轄。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　高雄簡易庭法官蘇雅慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
　　　　　　　　　　　書記官黃俊凱
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日