桃園簡易庭110年度桃簡事聲字第1號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　110年度桃簡事聲字第1號
聲明異議人　 謝志明
上列異議人與相對人 白潔芳 間核發支付命令事件，異議人對本院
司法事務官於民國109年12月22日以109年度司促字第28814號
駁回聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項至
第3項分別定有明文。查異議人向本院聲請核發支付命令，
經本院司法事務官於民國109年12月22日以109年度司促字
第28814號裁定（下稱原裁定）駁回異議人之聲請，異議人
於110年1月7日收受原裁定後，於110年1月13日具狀提
出聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，
經核與上開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：補訴訟救助等語，並檢附：臺灣桃園地方檢
察署109年度偵字第35466號不起訴處分書、本院103年度
桃簡救字第24號民事裁定各1紙。
三、按聲請發支付命令，徵收裁判費新臺幣（下同）500元，民
事訴訟法第77條之19第1款定有明文。查本件異議人向本院
聲請對相對人核發支付命令，因未繳納裁判費500元，亦未
表明是否持系爭本票向相對人為付款之提示，經司法事務官
於109年11月17日以裁定命異議人於收受裁定之日起5日內
補正上開事項，該裁定已於109年12月1日送達異議人，惟
異議人未遵期補正，業經司法事務官於109年12月22日以原
裁定駁回，核無不合。異議人雖提出本院103年度桃簡救字
第24號准予訴訟救助之裁定，惟該裁定距今已逾6年，異議
人之資力狀況難認相同，是異議人僅以上開裁定不繳納裁判
費，難認有據。另異議人對相對人提起詐欺告訴，業經臺灣
桃園地方檢察署以109年度偵字第35466號為不起訴處分，
異議人仍應依上揭規定補繳裁判費，是異議人就支付命令之
駁回裁定聲明異議，核無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年3月18日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年3月19日
書記官賴家瀅