裁判字號：臺灣嘉義地方法院90年交簡字第254號刑事判決
裁判日期：民國90年02月23日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十年度交簡字第二五四號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一一八七號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知飲酒後，不能安全駕駛動力交通工具，竟於九十年二月十三日凌晨二時三十分許，於飲用高梁酒加礦泉水後（飲酒後其呼氣中酒精濃度測定值為０‧七九ＭＧ／Ｌ），駕駛車號00－0000號自小客車，沿臺三線行駛，途經二九一公里處，經警當場查獲。
二、訊據據被告甲○○於偵查中坦承酒後駕車，並有酒精測定值表一份在卷可佐。又依國立台灣大學醫學院八十五年九月二十五日（八五）醫秘字第二０八二號函及其所附答覆函記載：血液酒精濃度為呼氣酒精濃度之二千一百倍至二千三百倍等語，則被告肇事後其呼氣中酒精濃度測定值為０‧七九ＭＧ／Ｌ，換算其血液酒精濃度為一六五‧九ＭＧ／一００ＭＬ至一八一‧七ＭＧ／一００ＭＬ間。再者，依上開函所附血液中酒精濃度與認知行為功能的關係表記載，血液中酒精濃度八０至二００ＭＧ／一００ＭＬ，會導致情緒起伏大，步態不穩，肢體失調，平衡感與判斷力障礙度升高。準此，被告肇事後其血液酒精濃度為一六五‧九ＭＧ／一００ＭＬ至一八一‧七ＭＧ／一００ＭＬ間，足以導致情緒起伏大，步態不穩，肢體失調，平衡感與判斷力障礙度升高，復參酌被告為警查獲時，確有語無倫次之情形，此有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表一紙在卷可佐，是認被告飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，是本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十年二月二十三日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官康存真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十年二月二十七日
書記官胡祥生