裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第931號刑事判決
裁判日期：民國90年05月31日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十年度上易字第九三一號
上訴人甲○○即被告
乙○○右上訴人等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服台灣台中地方法院九十年度易字第三二九號，中華民國九十年三月五日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十九年度偵字第一七一五一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。又第一審判決書理由欄第二項第二行最後十字將「侵占離本人所持有之物」，誤載為「侵占離本人可持有之物」，應予更正，併此敘明。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，上訴人即被告甲○○則翻異前供，改稱並不知持有扣案之折疊式蝴蝶刀係違法的云云，亦無理由，均應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十年五月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官林輝煌法官劉榮服右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳俞豪中華民國九十年六月一日
Ｉ