臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北勞簡字第80號
原 告 吳光釗 （本名: 黃健治 ）
上列原告與被告華新麗華科技股份有限公司等21人間請求給付工
資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明當
事人及法定代理人；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章
；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係，當事人、法定代理人或訴訟
代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利
事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；當事人書
狀，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、
第244條第1項第1款、第117條、第116條第1項第1款、第2款
、第2項、第3項、第119條第1項、民事訴訟法第249條第1項
第3款及第6款分別定有明文。又當事人如以租用之郵局專用
信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該郵局專用
信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局專用信箱時為送
達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用信箱實際取出，
或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取
郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第689號裁定要旨參
照）。
二、查，本件原告起訴請求被告給付工資事件，本院於民國（下
同）106年3月8日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正自然
人被告之年籍、身份證字號、正確送達住址及最新戶籍謄本
（記事欄勿省略），及法人被告之最新公司變更登記表暨其
法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並補繳裁判
費新臺幣555元到院，此項裁定業於民國106年3月15日送達
至原告起訴時所指定之送達處所即新竹郵局19-435號信箱，
有送達證書附卷可稽，即已發生合法送達之效力，不因郵政
機關以招領逾期為由退回法院而受影響。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年9月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月12日
書記官陳福華