裁判字號：最高法院101年台聲字第863號民事裁定
裁判日期：民國101年08月22日
裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議聲請再審
最高法院民事裁定一○一年度台聲字第八六三號聲請人 林文魁 上列聲請人因與 劉火鐵 等間確定訴訟費用額聲明異議事件，對於中華民國一○一年三月二十一日本院裁定（一○一年度台抗字第二二二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於第三審確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條準用第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。又當事人聲請再審，同時依訴訟救助規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，於本院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未委任律師者，依民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回。本件聲請人對於本院一○一年度台抗字第二二二號確定裁定聲請再審，未據委任律師為訴訟代理人，雖聲請人向本院依訴訟救助規定聲請選任律師為其訴訟代理人，但其聲請業經本院以一○一年度台聲字第五九九號裁定駁回，此項裁定已於一○一年七月三日送達，有送達證書足據。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○一年八月二十二日
最高法院民事第二庭
審判長法官劉福來
法官陳重瑜法官高孟焄法官邱瑞祥法官盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○一年八月三十一日
Ｅ