宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第17671號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第17671號清償債務事件於中華民國97
年6月17日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付新臺幣壹拾萬柒仟零肆拾元，及自民國九十六年七月
二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付新臺幣陸萬壹仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十六年六
月九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰柒拾捌元，以及自民國
九十六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五
計算之利息，以及自民國九十六年六月十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾叁萬捌仟柒佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於日前訂立信用卡契約，約定由被告向原告領用信用
卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機
構預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，
逾期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至96年7
月25日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）107,040
元，及如主文第1項所示之利息。
（二）兩造於民國（下同）91年10月23日訂立借貸契約，約定由
被告向原告借款60,000元，借款期間自同日起至96年10月
23日止，逾期償還，應給付按週年利率20%計算之利息。
詎被告僅攤還本息至96年6月8日止，即未依約清償，債務
視為全部到期，尚積欠61,979元，及如主文第2項所示之
利息。
（三）兩造於92年8月18日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款170,000元，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款期
間為1年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示並經原
告審核同意者，同意以同一內容集期間繼續1年，不另續
約，其後每年屆期時亦同，借款利率依週年利率14.25%計
算，按日計息，還款方式為自動用日起1個月為還款週期
，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、
費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，被告如逾期
繳納每期應繳金額，遲延還本或付息時，逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算之違約金。詎被告自96年5月8日起，竟未依約清
償，其所欠債務應視為全部到期，尚積欠169,778元，及
如主文第3項所示之利息、違約金。
被告上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用卡
申請書、約定條款、借據暨約定書、電腦帳務資料、放款帳
戶還款交易明細、現金卡申請書、現金卡貸款約定書為證，
被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主
張之事實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約、現金
卡契約請求被告給付如主文第1、2、3項所示，即屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元