臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第1897號
原 告 韓其霖
被 告 王彥翔
上列當事人間履行契約事件本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適
用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告係依雙方簽訂之「分租協議書」（下稱系爭
契約）請求被告依約一次給付租金共新臺幣（下同）17萬元
，然系爭契約第5條既明定「如因本協議書發生爭議時，以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第5頁）
，顯見雙方已對契約涉訟乙節合意管轄法院，本件訴訟當由
雙方合意之臺灣臺北地方法院為管轄，且觀諸本件原告起訴
主張之事實，係請求被告依系爭契約一次性履行租金之給付
義務，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條
規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥
其他審判籍（例如民事訴訟法第1條之規定）而優先適用，
玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉
管轄之裁定。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年9月28日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月28日
書記官陳恩慈