臺北簡易庭98年度北小字第1813號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第1813號
原　　　告　東南遊覽汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國98年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟伍佰元，及自民國九十八年七月
十六日起至清償日止，按年息百分六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬柒仟伍佰元為原告供擔保
後，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。又原告起訴後為訴之變更，核屬減縮應受判決事項
之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於民國96年4月16日向原告承租遊覽車5輛前
往臺中縣大甲鎮旅遊，應付價金新臺幣（下同）57,500元，
言明於同月17日給付，詎屆期未付，經多次催討，被告再於
97年1月8日書立承諾承諾：１、於97年3月至同年7月之每月
10日清償1萬元。２、97年8月10日清償7,500元。３、如有
一期屆期未償，則全部債務視為到期，並按週年利率6加計
利息。惟被告僅於98年5月7日匯款1萬元、同年7月15日匯款
5千元，尚餘款項經催告仍置之未理，為此，提起本件訴訟
等語。並聲明如主文第1項所示；請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之承諾書影
本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，自
堪信原告主張為真正。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
　　　　　　　臺北簡易庭
法官　鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。