臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 98年度宜小字第205號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蔡富吉
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 謝惠敏
丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年9月9日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬玖仟玖佰參拾玖元，及自民國九
十七年九月一日起至民國九十八年四月二十七日止，按年息百分
之三點七計算之利息，另自民國九十八年四月二十八日起至清償
日止，按年息百分之四點七計算之利息。暨自民國九十七年十月
二日起至清償日止，逾期於六個月以內部分按前述利率百分之十
，逾期超過六個月部分按前述利率百分之二十，加計違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認。本件無爭
執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文
，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額共
新台幣（下同）1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官葉瑩庭