臺灣桃園地方法院109年度訴字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第525號刑事判決

裁判日期：民國109年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度訴字第525號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告SOHKEANLEONG（馬來西亞籍）選任辯護人徐嘉明律師（法扶律師）被告SINKOKHOONG（馬來西亞籍）選任辯護人 林鈺雄 律師
江鎬佑 律師被告YONGKOKSHIN（馬來西亞籍）指定辯護人 黃柏彰 律師（義務律師）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9065、14257號），本院裁定如下：
主文
SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONGKOKSHIN均自民國一百零九年八月十四日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，刑事訴訟法第10
8條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONGKOKSHIN因違反毒品危害防制條例等案件，於民國109年5月14日經本院訊問後，認被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONG
KOKSHIN犯罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101條第1項第
1、2、3款之情形，非予羈押顯難進行審判，而於同日裁定自109年5月14日起，執行羈押3月並禁止接見通信。茲因羈押期間即將於109年8月14日屆滿，經本院於109年727日訊問被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONGKOKSHIN後，認本案雖經辯論終結，並於109年7月27日宣示判決，分別判處被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONG
KOKSHIN有期徒刑3年6月在案，而被告SOHKEANLEONG、
SINKOKHOONG、YONGKOKSHIN在臺無固定住居所，本院認被告3人仍具有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款羈押之原因，且審酌如命被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOON
G、YONGKOKSHIN以具保、責付、限制住居等侵害較小手段之處分，實難期被告3人日後上訴或執行程序能遵期到庭接受審判或到案執行，是為確保後續審判、執行程序之進行，均有繼續羈押被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YO
NGKOKSHIN之必要，自109年8月14日起延長羈押2月。末以本案已於109年7月27日宣示判決，原恐被告SOHKEANLEONG、SINKOKHOONG、YONGKOKSHIN勾串共犯之禁止接見通信理由已失其存在，爰解除被告SOHKEANLEONG、SI
NKOKHOONG、YONGKOKSHIN禁止接見通信之處分。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如
主文。中華民國109年8月4日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官蘇品蓁法官黃柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃瓊儀中華民國109年8月4日