臺灣士林地方法院109年度簡上字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年簡上字第8號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：確認所有權存在

臺灣士林地方法院民事裁定109年度簡上字第8號上訴人臺北市政府財政局法定代理人 陳志銘 被上訴人 洪俐
黃繼忠 黃繼武 黃紀智 上列當事人間請求確認所有權存在事件，上訴人對於民國108年
9月26日本院士林簡易庭108年度士簡字第26號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易程序之第一審判決提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第440條、第444條第1項前段定有明文。又訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權，但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之，亦為同法第70條第1項所規定。是訴訟代理人，除受有特別委任得代當事人上訴外，無為上訴之權（最高法院30年度渝抗字第377號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人於本件第一審訴訟程序中委任 古明峰 律師為訴訟代理人，有委任狀可明（原審卷第8頁及背面），依民事訴訟法第132條規定，送達應向訴訟代理人為之，則本件第一審判決於民國108年10月4日送達古明峰律師（原審卷第
119頁），與上訴人自受送達生同一之效力，是本件第二審之上訴期間應自送達翌日即108年10月5日起算。又古明峰律師之事務所設於臺北市中正區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，不計在途期間，則上訴人至遲應於108年10月24日前提起上訴，始為合法。惟本件上訴係由古明峰律師以訴訟代理人身分為上訴人提起，有民事聲明上訴狀可稽（本院卷第20頁），然觀其在原審提出之委任狀，已載明其無民事訴訟法第70條第1項但書及第2項所列各行為之特別代理權，依前開說明，無自為上訴之權，復未於上訴時另提出委任狀，揆諸前揭說明，自難認上訴人已合法提起上訴，且已逾上訴不變期限，上訴人亦無從補正，是本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年4月28日
民事第四庭審判長法官黃欣怡
法官林妙蓁法官劉家昆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年4月28日
書記官黃湘美