臺灣高雄地方法院97年度審交易字第480號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第480號刑事判決

裁判日期：民國97年11月14日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第480號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第27948號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○任職瓦斯行，平日以機車載運瓦斯桶送貨，係以駕駛為其附隨業務之人。於民國97年5月22日上午9時45分許，其騎乘車牌號碼000-000號機車，車後負載橫放之瓦斯桶，沿高雄市○○○路由西往東方向行駛，行經高雄市○○○路與中華三路交岔路口處時，本應注意欲超越前車時，須先按鳴喇叭二單響，待前車駕駛人減速允讓後，後車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔，竟疏未注意上情，在上開交岔路口停等紅綠燈起步後，貿然自左側超越在其右前方，由告訴人甲○○所騎乘之車牌000-000號機車，致被告所負載之瓦斯桶碰撞告訴人機車之左後視鏡，致告訴人人車倒地後，受有左膝、左腕扭挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀 陳明業 與被告達成和解並撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月14日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月14日
書記官李承悌