臺灣高雄地方法院95年度交簡字第797號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第797號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第797號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1037號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄末補充：「甲○○於本件交通事故發生後犯罪未發覺前，主動向到場處理之員警表明其為肇事當事人，而自首接受裁判」外，證據欄部分更正為：「被告於偵查中之自白（95年偵字第1037號偵查卷第22頁）」，補充：「被告於本院審理中之自白」；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害之罪。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事犯罪，已據被告 陳明 在卷，並有高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表在卷可稽，是其對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告身為大客車之駕駛，對於交通安全尤應格外注意，其行經交岔路口轉彎，疏未注意右方來車，致告訴人受有本件傷害，傷勢非輕，且迄未與告訴人達成民事和解，賠償告訴人損失，實屬不該，惟念本件被告多次願與告訴人和解，然係因雙方賠償數額仍有差距，致無法和解等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年6月30日
交通法庭法官施柏宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年6月30日
書記官吳金霞附錄法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。